Дом Великих князей Романовых (Возрождение монархии в России?)
23. 2. 8. Вчера выяснена возможность переговоров с семейством Илински-Романов, г. Цинциннати, США.
Это - ныне старшие в Доме Романовых, внук и внучки великого князя Дмитрия Паловича.
(kirill serebrenitski)
Опубликована: 10.12.2011
Автор: Vladmir
Оценка:  (0)
Комментарии
Период правления:
1703-1725 Петр I (Великий)
1725-1727 Екатерина I
1727-1730 Петр II
1730-1740 Анна Иоанновна
1741-1761 Елизавета I
1761-1762 Петр III
1762-1796 Екатерина II (Великая)
1796-1801 Павел I
1801-1825 Александр I
1825-1855 Николай I
1855-1881 Александр II
1881-1894 Александр III
1894-1917 Николай II
1917-1991 СССР
1991-2011
МЕМОРИАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА КНЯЗЯ Г.В.ГОЛИЦЫНА
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ ПУБЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМ. В.В.МАЯКОВСКОГО
П Р И Г Л А Ш А Ю Т В ОКТЯБРЕ
НА ЛЕКЦИИ Г.Н.КОРНЕВОЙ И Т.Н.ЧЕБОКСАРОВОЙ
«Романовы в Крыму. Императорские и Великокняжеские резиденции»
8 ОКТЯБРЯ, В ПЯТНИЦУ:
Лекция № 1. «Кичкине, Ореанда»
15 ОКТЯБРЯ, В ПЯТНИЦУ:
Лекция № 2. «Харакс, Дюльбер, Массандра»
29 ОКТЯБРЯ, В ПЯТНИЦУ:
Лекция № 3. «Ливадия»
Начало всех мероприятий в 18.00
В Х О Д С В О Б О Д Н Ы Й
ЖДЁМ ВАС ПО АДРЕСУ:
Фонтанка, 46, Белый зал
Справки по телефону: 571 13 33
19 пунктов
НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМА
(с) Алина Витухновская
http://vkontakte.ru/topic-4550466_21605449
(продолжение)
10. Поэтому национал-либералы рассматривают вариант опережающего юридического упразднения РФ в нынешнем виде и перезаключения договора на основе конфедерации территорий.
11. Возглавить потенциальное движение и увести его на борьбу с химерой - тактика проверенная и успешно осуществляемая до сих пор. Отказ от сотрудничества с режимом в любых формах мог бы стать чувствительным ударом по системе.
12. Термин "фашизм", употребляемый нами в условиях постсоветской реальности, скорее образный, нежели онтологически верный. Он означает полную противоположность меритократии. А это власть дегенеративного меньшинства над остальными. Но в русской истории этому есть название - коммунизм. Сам термин "коммунизм" уже устарел. Это есть частный случай тимократии - власти худших.
13. Баланс сил, контрактная основа общественных отношений и свободный рынок - основа экономических принципов национал-либерализма.
14. Баланс сил - важный политический принцип. Сведение роли государства к минимуму, а именно к суду и полиции, осуществляющей решения суда.
15. Национал-либералы против привилегий в любых формах. Государственники отстаивают привилегии бюрократии в виде множества социальных программ. А именно через социальную сферу номеклатура осуществляет управление пресловутыми "массами". Вплоть до управления "выборами".
16. Договорные отношения, примат договора в общественно-политических отношениях. Горизонтальные связи на основе дееспособности общин и блоков.
17. Так, естественным образом выстраивается и вертикальная иерархия. Свободный выбор индивидуума не ограничивается. Права и возможности постепенно уравновешиваются.
18. Конкуренция во всех сферах.
19. Уничтожение регулирования и социальных программ.
19 пунктов
НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМА
(с) Алина Витухновская
http://vkontakte.ru/topic-4550466_21605449
1. Конституционный строй. Строй, установленный принудительно и названный конституционным, может быть изменён только равной ему силой или превосходящей. В РФ в настоящее время таких сил нет.
2. Конституция принимается для управляющего класса и в его интересах. Управляемый класс не является субъектом права, а только объектом - при текущем строе.
3. Общество, проводящее изменение строя правовым путём, и является правовым. В РФ мы видим явное противоречие между самим понятием права и текущим законодательством. Сама Конституция РФ подвергалась несколько раз изменениям неправовым путём. Принята она была также неправовым путём - в 1993 году. Не исключено, что на референдуме 12 декабря большинство проголосовало на самом деле против. Но сами механизмы утверждались правящей группой.
4. Необходимо определить правосубъектность нации. Этого за 15 лет сделано не было. Следовательно, государство находится также в неопределённом статусе.
5. Национал-либерализм, национал-демократия, национал-республиканство имеют один знаменатель -юридическое определение государства как инструмента нации, политической нации. Необходимо определить, создать и конституировать эту нацию.
6. Нынешняя ситуация предлагает только два пути: либо перерастание существующего квазифашизма в полноценный фашизм - в виде монархии, например. Либо тотальный распад - территориальный, языковой, экономический. Что отчасти мы сейчас и наблюдаем.
7. Мы, национал-либералы, не выступаем за распад РФ. Появление на руинах страны сотен мелких сатрапий не в наших и не в ваших интересах. Но альтернативой является установление централизованного (номенклатурного) фашистского режима. В любом случае не так уж важно, какой идеологической ширмой прикроется "кремль". И при таком режиме должно существовать автономное национал-либеральное, либертарианское движение - вне режима, как независимая структура.
8. Текущий режим уже не просто нелегитимен, он смешон и нелеп до абсурда. И пока они не довели дело до окончательного распада, мы, национал-либералы, определяем приоритеты и вступаем в игру в качестве субъекта. С нами будут считаться. Так как наш путь - реально третий, но не в "третий" евразийский мир, а в империум: европейский, правовой, демократический. ЕвроССР не наш путь.
9. Национал-либеральное движение имеет также принципиально антиколониальную направленность. Если существует единство мифа и языа, конституирующее нацию, то оно не может и не должно навязываться метрополией извне. Англосаксонский проект навязывает нам евразийские концепции (нынешний режим). И США в том числе активно не хотят распада РФ. Это как раз и создаст им серьёзные проблемы.
Тоталитарная демократия Валерии Новодворской
Одиозная личность лидера "Демократического союза" В. И. Новодворской не пользуется особой популярностью даже в среде демократов, исповедующих сходные убеждения. Уж очень неприятное впечатление производит эта женщина - и внешним видом, и манерой речи, и скандальными акциями. Но с самими её взглядами либерально настроенная часть общества не спорит. И вот тут фигура Новодворской очень удобна для понимания "истинного нутра", если выражаться фанерным языком, этих самых либералов - СПС, "Яблока" и др. Что у "приличных" демократов на уме, то у Новодворской очень часто на языке. Поэтому имеет смысл взглянуть на мысли Валерии Ильиничны с этой стороны. Это не исследование, не рецензия, - просто взгляд, срез, проба. Вопрос к самой Новодворской - а что у неё в душе? Ради чего она живёт и действует? Что её вдохновляет? И ответ - её же словами.
http://www.patriotica.ru/enemy/avch_novodvorskaya.html
Либералы о России
«Одна из характернейших черт русского либерализма – это страшное презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед народом (и кого же? каких-нибудь семинаристов). Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. (Весь прогресс через школы предполагается в том, чтоб отучить народ быть самим собою.) Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией. Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти.
Демократы наши любят народ идеальный, отвлеченный, в отношении к которому тем скорее готовы исполнить свой долг, что он никогда не существовал и существовать не будет».
Ф.М. Достоевский
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Его хотел освободить Гитлер
«Идешь в атаку – может быть, повезет, немцы не – убьют. Отступишь – свои
убьют обязательно».
«В I 945-м победили не мы. Не народ. Не страна. Победил Сталин и сталинизм».
«А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер – Сталина? В 1945-м погибла не Германия. Погиб фашизм. Аналогично погибла бы не Россия, а режим. Сталинизм. Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б – в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных „бериевских“ миллионов. Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?»
--
Нужен ли он?
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».
(Валерий Панюшкин)
--
Его государство
«Государство воспринимает себя как какую-то особую структуру, стоящую над народом, а народ – тяжкой обузой, которую ему, государству, надо нести на своих плечах. Потому что оно считает, что народ должен быть вечно благодарен государству за то, что оно из милости о нем заботится, хотя могло бы этого и не делать…»
(Григорий Явлинский)
Есть ли он?
«А могут ли быть одним народом русские, татары, кавказцы, etc.? Ведь они совершенно разные: относятся к разным этническим группам, исповедуют разные религии, имеют абсолютно несхожий менталитет. Мы дали всем нациям равные права и хотим, чтобы они по-прежнему нас слушались. Чего ради? Нынешняя Россия – этническая химера, и то, что происходит, – естественный процесс гибели этой химеры».
(Георгий Бовт)
--
Его нет
«Прежде всего: никакого „народа“ нет. Есть сто сорок восемь миллионов людей, объединенных в лучшем случае единым паспортом.
Мало что их объединяет, кроме гражданства. Всякий разговор о народе – величайшее огрубление».
(Виктор Шендерович)
--
Его место
«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»
(Валерия Новодворская)
--
Его национальная идея
«Насчет русской национальной идеи, думала я думала, что сказать, и не знаю, что вам сказать. За исключением того, что, насколько я знаю, нынешнее окружение президента Путина как раз придерживается русской национальной идеи, и в этом окружении очень много антисемитов, людей, которые считают, что надо освободить Россию от жидовского засилья. Пока они не освобождают его даже от засилья чеченского».
(Юлия Латынина)
--
!
Его всемирно-историческое
«Русская нация – раковая опухоль человечества!»
(Валерия Новодворская
О возрождении монархии в России
(обсуждения на http://vkontakte.ru/club944303)
С сайта КПРФ:
Проект "Монархия".
Ясно, что ни Путин, ни Медведев на роль "царя" не котируются. Первый свой шанс - пусть дохлый, условный, призрачный - упустил. Второй его не имел изначально. Однако оба на уровне жестов и символов не брезгуют играть в такого рода "игрушки". Ведь при "игрушечном" конституционном монархе вполне может ужиться пожизненный премьер-министр, который будет оберегать все награбленное нуворишами за последнее двадцатилетие под эгидой царя-батюшки. Дальше этой мыслишки, похоже, воображение игроков не идет.
Кстати, и на поле монархических символов члены тандема состязаются между собой. С одной стороны, Медведев с помпой возлагает цветы к надгробию Петра Великого. А Путин демонстрирует свои идеологические предпочтения путем возложения цветов к могилам Деникина и Каппеля, да заодно Шмелева и Солженицына.
Не отстают в проявлении нужных идеологических предпочтений и особо приближенные сановники. Питерская губернаторша Матвиенко вкупе с путинской министершей Набиуллиной устраивают банкетно-разгульный шабаш на символе советской эпохи "Авроре". И тут же все та же Матвиенко уже с Патриархом чинно отмечают обретение реликвий крейсера "Варяг".
По стране, как бы предваряя грядущее скрепирование всех символов советской эпохи, прокатывается волна взрывов и уничтожений памятников отцу-основателю нынешней Российской Федерации В.И. Ленину, активизируются кампании по переименованию городов Ульяновск, Киров и Краснодар... И все это на фоне усиления внимания к монархической проблематике.
Как свидетельствуют данные медиаизмерений, в отечественных СМИ тема монархии с начала 2008 года прошла уже три пика подъема. Первый - накануне вступления Медведева в должность президента и обсуждения постпрезидентского будущего Путина, второй - осенью 2008 года на первой волне мирового кризиса и третий - в настоящее время.
И вот уже, с одной стороны, самозваный императорский дом Романовых требует придания ему официального статуса в Российской Федерации.
С другой стороны, публикуют проекты возрождения в России монархии на "руинах нынешней государственности" через призвание Майкла Кентского. Причем все это сопровождается рыданиями воскресших из небытия прорабов "перестройки" типа "историка и политика" Ю. Афанасьева: "Россия как тип цивилизации умирает. Вопрос в том, когда это случится... Просто сейчас каждодневно идет тихое умирание. О точке невозврата надо сказать, что продолжение может быть, но не за этой Россией, а за обновленной, сменившей парадигму".
Дошло до того, что в российскую бизнес-элиту оказался призван один из претендентов на "смену парадигм" - так называемый великий князь Георгий Романов. Уточним биографию сего господина. Он плод распавшегося брака Марии Владимировны - внучки великого князя Кирилла Владимировича (которого вместе с наследником Николай II лишил всех прав на престол) и прусского принца Франца-Вильгельма Гогенцоллерна. Вот этот-то "великий князь" с декабря 2008 года и получил статус аж советника генерального директора компании "Норильский никель", контролируемой олигархами ельцинского призыва Владимиром Потаниным и Олегом Дерипаской (последний женат на дочери зятя Ельцина, Валентина Юмашева). И теперь "его высочество" занимается связями с Евросоюзом, а также вместе с первым заместителем генерального директора "Норникеля" Олегом Пивоварчуком и заместителем генерального директора Виктором Спрогисом вошел в состав правления Института никеля с целью представления интересов компании.
Такой вот "царь-батюшка" через бизнес-планы различных олигархов сватается Руси. Храни, Господи, и спаси!
Да упокоится душа Его Светлости!
10.11.2000
Новое испытание династии Романовых
Город Палм-Бич в штате Флорида, оказавшийся в центре скандала с неучтенными бюллетенями, для россиян особенно интересен. Ведь мэром этого в остальном ничем не примечательного городка служит 72-летний республиканец Пол Р. Илински. Его полное "историческое" имя -- Павел Дмитриевич Романовский-Ильинский, и приходится он правнуком царю-освободителю Александру II.
Отец Пола Илински, Дмитрий Павлович, младший из сыновей Великого князя Павла Александровича, сына Александра II, в юные годы участвовал в заговоре против Распутина, за что был в 1916 году сослан на фронт в Персию. Это спасло ему жизнь -- революция обошла Великого князя стороной. В эмиграции женился на американке Одри Эмери. Поскольку она была отнюдь не королевских кровей, Великий князь, как и было положено в династии, посчитал невозможным дать сыну фамилию Романов. Илински -- американизированный вариант названия имения Ильинское, где родился Дмитрий Павлович. Романовский -- традиционная фамилия, которую давали романовским отпрыскам, родившимся от неравных браков. В английском варианте от знаменитой фамилии у Пола осталось только Р. Брак родителей быстро распался. Павел Дмитриевич рос с матерью, перед самой войной они переехали в США. После срочной службы в армии Илински поступил в университет, но тут началась корейская война, на которую резервиста и призвали. И хотя после окончания боевых действий он больше уже не возвращался в армию, в резерве ему удалось дослужиться до полковника. В конце 70-х вернулся в Палм-Бич, где занялся общественной деятельностью. По-русски не говорит, хотя понимает.
Никаких династических амбиций (а некоторые считают, что Павел Дмитриевич имеет такое же право претендовать на титул главы дома Романовых, а стало быть, теоретически и на русский престол, как и нынешний "наследник" -- отрок Георгий) полковник (Пол Илински предпочитает, чтобы его называли именно так) не имеет. Журналистам, которые всю жизнь одолевают потомка знаменитого рода, всегда отвечает одинаково: "Государь Император -- это не мой титул, мне он не нужен". И добавляет: "У меня и так дел по горло".
Федор ЛУКЬЯНОВ
Они не самозванцы. Сам Государь Кирилл I дал им достоинство и фамилию Князей Романовских-Ильинских, но для старшего в роде титул Светлости.
А то что они не говорят по-русски не беда - они граждане США. И Россией не интересуются. А знаете почему? Потому что они родились в США.
|
